绿化带挡了高速公路高炮广告牌

高速公路两边的高炮广告随处可见，但如果广告牌被高速公路绿化带遮挡，无法达到广告效果，后果应由谁来承担呢？江苏省高院昨日公布一起高炮广告被绿化带遮挡案例，就高速公路绿化带遮挡广告牌，能否将树木移除或大幅修剪，给出了答案。
高速公路上广告牌被遮挡

江苏某广告公司7年前租赁了高速公路上的7个高炮广告牌建设用地指标，用于高炮广告牌建设，并与南京某广告有限公司签订了广告位租赁合同，由南京这家广告公司租用其中三块广告牌发布户外广告。

2012年4月，该广告公司发现林业公司种植的树木遮挡了广告牌，影响了广告效果，曾与林业公司协商，但未能达成一致意见。当年5月，南京这家广告公司提出停止支付广告费用乃至终止合同，导致江苏某广告公司租金损失。

江苏某广告公司将林业公司告上法庭，请求判令林业公司立即排除妨害，移除广告牌范围内的树木，修剪遮挡广告牌的其他树木；由林业公司赔偿因此遭受的租金损失61666元。

林业公司：按国家政策种植林业公司一审辩称：他们在高速公路建设绿色通道工程，是根据国家政策种植，绿化公司与所在村签订了土地租赁流转合同并办理了林权证，按国家规划，在高速公路绿化带上种植了杨树、柳树、泡桐等高大速生乔木，广告公司的诉讼请求不成立。

法院经审理查明：2011年9月20日，江苏某广告公司与南京一家广告公司订立广告位租赁合同一份，约定租赁高速出口3块广告位，租赁时间从2011年9月25日至2014年9月24日，广告位租赁费总计57万余元（即第一年租赁费185000元，第二年、第三年租赁费各195000元）。

南京某广告公司因树木影响广告牌于2012年5月26日发函要求江苏某广告公司于2012年6月1日前将树木修剪到位，否则将停止支付2012年6月1日后的广告发布费。同时称：如2012年10月1日前仍不能彻底将树木修剪到位，将根据合同第五条的规定终止合同，并要求支付合同总金额30%的违约金。为此，江苏某广告公司以林业公司的树木遮挡广告牌为由，提起本案诉讼。

法院：商业行为服从于公益行为一审法院认为，高速公路绿化带是高速公路建设的配套设施，目的在于保护公路的同时改善沿线生态环境，其建设符合社会公共利益。从现有证据及实地勘察的结果看，如要从高速公路上看到广告牌，显然无法通过对枝干的稍许修剪达到目的。但如仅仅为了不遮挡广告牌而将树木移除或大幅修剪的话，绿化带就失去了存在的价值及意义，亦违背了社会公共利益。广告公司要求排除妨害的主张不具有实际操作性。

法院认为，江苏这家广告公司以其竖立高炮广告时10米宽绿化带并未种植及其时间早于绿化带种植时间，而要求林业公司予以赔偿的主张，无事实依据，法院不予支持。

判决后，江苏这家广告公司不服上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。